霧度計 ISO 與 ASTM 測試差異全解析
霧度計 ISO 與 ASTM 測試差異全解析
一、前言：為什麼要關注霧度測試標準？
霧度（Haze）是材料光學性能中極為關鍵的指標，特別是在塑膠、玻璃、薄膜、包材與光學面板等產業，霧度的高低直接影響到產品的外觀、透明度與光學功能。不同國家與產業在制定霧度測試方法時，採用了 **ISO（國際標準化組織）**與 **ASTM（美國材料與試驗協會）**兩大主流標準。
然而，這兩個標準在測試方法、數據處理與應用層面上存在顯著差異，對於研發、品質控制與國際貿易都會產生直接影響。
二、ISO 與 ASTM 標準簡介
2.1 ISO 標準
ISO 標準主要由 **ISO 13468（透明度與透射率測試）**與 **ISO 14782（霧度測試方法）**等文件規範。
特點：
更注重國際一致性，被歐洲與亞洲大部分製造業廣泛採用。
偏向科學研究與跨國檢測需求，強調精確度與數據一致性。
適合薄膜、包裝材料與光學塑料等需要嚴謹數據比對的領域。
2.2 ASTM 標準
ASTM 常見的霧度標準為 ASTM D1003。
特點：
廣泛應用於美國市場，尤其是汽車、建築與電子業。
側重於應用導向，測試方法相對靈活，便於大規模品質管控。
對霧度與透光率之間的區分更貼近實際應用。
三、測試原理與儀器要求
3.1 共同點
兩者都基於光學透射與散射原理。
使用 積分球式霧度計 或 直射-散射測光系統。
可測得 **總透光率（Total Transmittance）**與 霧度值（Haze Value）。
3.2 差異點
項目 | ISO 標準 | ASTM 標準 |
|---|---|---|
測試幾何結構 | 積分球結構偏向嚴謹控制，要求更高精度 | 允許不同幾何變化，較靈活 |
光源 | D65 或 A 光源（模擬自然日光/燈光） | C 光源或 A 光源，偏應用導向 |
樣品厚度 | 較嚴格限制，需特定厚度或多層平均 | 接受較廣泛的厚度範圍 |
數據處理 | 注重可追溯性，需標準化換算 | 側重應用性，偏向實際觀感 |
結果差異 | ISO 測試值偏低，較接近「理論值」 | ASTM 測試值偏高，較接近「人眼感受」 |
四、實務應用比較
4.1 包裝產業
ISO：適合國際貿易，確保透明膜與食品包裝跨國一致性。
ASTM：更符合美國 FDA、藥包材與食品接觸材料檢驗。
4.2 汽車玻璃與建築材料
ISO：適合高精度玻璃，如光學級鋼化玻璃、HUD 前擋玻璃。
ASTM：更貼近駕駛者實際感受，尤其是霧度與視覺模糊度。
4.3 光學電子
ISO：適合光學膜、偏光片與顯示器保護膜。
ASTM：適合一般塑膠蓋板與家電外殼。
五、選用建議
出口市場：
出口歐洲、亞洲，建議採 ISO 標準。
出口美國，建議採 ASTM D1003。
內部研發 vs. 大量品管：
研發與跨國比對 → ISO。
品質管控與市場檢驗 → ASTM。
雙標準需求：
建議購買支援 ISO/ASTM 雙模式霧度計，可同時滿足不同客戶需求。
六、結論
ISO 與 ASTM 雖然都能測試霧度，但在數據取向、光源、儀器結構與應用情境上存在差異。對於企業來說，理解這些差異不僅能避免測試結果不一致帶來的爭議，更能針對出口市場與客戶需求，靈活選擇最合適的標準與設備。
未來趨勢：隨著 AI 品質檢測與智慧工廠的興起，霧度測試可能不再單純依靠人工比對，而是結合 ISO 與 ASTM 標準的數據模型，實現更快速、更精準的自動化檢測。
您可以到我們的網站連結, 看哪種霧度計適合您